前一阵子看到一个新闻：某律师在退票的时候被收取了2元的退票费，他认为这是一项不合理收费，于是状告铁道部，败诉，随即跑出了一个“千人接力诉讼”的方案，即寻找一千个人，由其承担诉讼的费用，就退票费一事进行竭力诉讼。这一行为引起了广大网民的讨论，我也想谈谈我的看法。

      首先是这个方法是不不是唯一的救济途径？显然不是，根据新闻里所说，一审之后，该律师并未表示上诉，直接抛出了这个方案，显然他并没有想过采用上诉这一救济途径。

      其次是这个判决是否有问题？如果判决没有问题，发动这样的行动是不是算是滥用诉权呢？就我看来，这样判决并没有问题。购买车票的行为可以看作一个订立合同的过程，当乘客购买了车票，可以认为他与运输部门达成了运输协议，其退票就可以看作是一个撤销合同的行为，当合同的一方因为单方面的原因要求撤销合同的时候，是否应该赔偿对方的信赖利益损失呢？我认为答案是肯定的。因此我认为这一事件其实是滥用诉权，是利用司法上的一些漏洞进行自我炒作的行为。

      第三是这个方案的可能后果是什么？因为我国并没有公益性诉讼，即使他胜诉了，也只是取回他的那部分损失，对其他人并没有任何的帮助，其他人要么起诉，要美就只能希望铁道部改变收费。类似的案例是吉林某老人状告小巴司机不承认老人证可以免票，老人胜诉，判决退回票款并取得了免费乘坐小巴的权利，但是其他的老人并没有因此获得乘车的权利。就本案这个方案来看，最后可能的结果有两个：一是出台相关解释，制止类似的行为发生，可能导致的结果就是没有预谋的连续诉讼被禁止（例如就同一起事故提起的诉讼）或是出台相关的公益诉讼规则，使得类似案件的判决具有约束力。二是没有任何的解释，如此诉讼频繁发生，极大浪费司法资源，最大的受害者将是一些国有大型企业、政府部门和司法部门。

      这个东西似乎应该是7号的晚上写，只是那时候还没想到，像上班的时候写，却发现单位又一次享用断网来让大家工作，这个并不是我想说的，对于他们看问题的白痴程度者的没什么好评价的。

      这个五一哪都没去，两个人窝在宿舍里看了7天的电视剧。不是不想出去，只是真的不知道去哪里。远的想去西安，去成都，去九寨沟，但是那里人多，而且我们很不幸的是没有钱。近得可以去安康市里走走，看看龙舟节和周笔畅，但是我们买不到票，而且我不喜欢那个“男人”。其他的还有什么？难道来回花3个小时坐车就只是为了买买东西？能买到什么，我不知道。反正估计也没什么能让我们心动的了，总之，无聊就只是一种状态，但我们习惯了锅碗瓢盆的时候，生活有时候也不是那么的灰暗了。